在比较吊挂喷灌和滴灌哪个更节水时，我们可以参考文章中的相关信息和数字来进行分析。

吊挂喷灌

吊挂喷灌通过喷头将水喷洒到作物表面，虽然能够实现较大范围的覆盖，但由于喷雾的弥散性，部分水分可能会在空气中蒸发或飘散到非目标区域，导致一定的水资源浪费。此外，吊挂喷灌通常需要较高的水压，以形成细小的水滴，这也可能增加能耗和潜在的水资源浪费。

滴灌

滴灌则是通过管道系统将水直接输送到植物根部，以微小的流量缓慢滴入土壤，实现灌溉。这种灌溉方式能够确保水分直接作用于植物根部，减少水分的蒸发和流失，提高水的利用效率。根据参考文章3，滴灌是目前干旱缺水地区有效的一种节水灌溉方式，水的利用率可达95%。此外，滴灌还可以与施肥相结合，实现水肥一体化，进一步提高水的利用效率。

比较与归纳

节水效率：滴灌通过直接输送到植物根部的方式，能够显著减少水分的蒸发和流失，其节水效率明显高于吊挂喷灌。能耗：吊挂喷灌需要较高的水压以形成细小的水滴，可能增加能耗；而滴灌则通过低压管道系统输送水分，能耗相对较低。水肥一体化：滴灌可以与施肥相结合，实现水肥一体化，进一步提高水的利用效率；而吊挂喷灌则难以实现这种结合。

综上所述，滴灌在节水效率、能耗和水肥一体化方面均优于吊挂喷灌。因此，在节水方面，滴灌比吊挂喷灌更具优势。然而，在实际应用中，还需根据作物种类、土壤类型、气候条件等因素综合考虑，选择适合的灌溉方式。